Hmotná a sociálna núdza

Mohlo by se vám líbit...

1 odpověď

  1. Anonymní napsal:

    Ako urcil zakon, hranicu zivotneho minima a urcil vysku pre jednotlivca,ci matku s troma detmi.Ako urcil zakon,max.vysku naroku ci dobu posudenia a vyplatenia prispevkov ak sa obcan necakane dostal do hmotnej a socialnej nudzi,a ak jeho zdravotny stav,sa necakane zmenil a on sam si nevie pre seba zabezpecit podmienky pre zivot,ktore boli pred tym samozrejmostou.To urcil zakon?Alebo niekto iny,a podpisal sa v mene zakona.Ak urcujem podmienky a snazim sa pomoct ludom(obcanom)ktorym sa nie vlastnym pricinenim,zmenil zivot o 365 stupnov,a su odkazany na pomoc druhych,musim ich pripravit este aj o dostojnost,aby si mohli uplatnit svoje naroky?Jednotlivec ci matka 1 dieta,ci matka 3 deti,akonahle sa dostane do stavu hmotnej nudze musi zastavit cas,aby to obdobie od podania a zverejneneho osudu,ktory sa mu posudzuje 2 az 5 mesiacov ci splna vsetky podmienky pre narok na podporne davky,inak sa bude musiet naucit to co dokaze iba zakon.Tolke mesiace bez financneho prijmu,a v pripade vyplatenia,ta stanovena vyska ma zabezpecit obcana a uspokojit jeho potreby?Jedna matka jeden matersky prispevok(nie dovolenka)jedna matka a dvojicky(dve deti)jeden matersky prispevok.Aj to urcil zakon?Deti su dve obe musia mat plnohodnotnu stravu pre svoj zdravy vyvin,len pri vyske prispevku nieze,jedna matka s 1 dietatom nema sancu pre vysku prispevku zabezpecit podmienky dolezite pre zivot,a matka s 2 detmi,ako moze zvladnut situaciu,a ak nahodou este pocas toho obdobia je sama,prispevok ma jeden,len detom tym,ze su dve a stravu,osatenie musi dat dvom.Kazdy ma narok na zivot,posledna veta,ktora je napisana na stranke ma jednu chybu,kazdy ma narok na prezitie.To je vyraz,ktory by som pouzila,prezitie.Ako pri narodeni,musi rodina prezivat,tak pri veku v ktorom pre zasluzene odrobene roky po odziteho polstorocia,namiesto dostojneho dozitia a prezitia staroby,preziva sice kratko,lebo sanca s prispevkom,ktora mu bola vyratana k starobnemu dochodku,mu skracuje dlzku zivota,a nielen preto,ze nechce byt rodine naobtiaz,ked vydi,ze mlady preziva,ale inu sancu ani nema.Bude jest,ci si da lieky,ktore potrebuje,ma na vyber z dvoch moznosti,na viac nema,len nech sa rozhodne pre ktoru kolvek,nestaci aby dostal to co si nakonci zasluzil.Ten co nariadil vyhlasky,a pridal vysku narokov,mal najprv na sebe robit pokus,ci sa da,tak to zit.Cakat bez prijmu aj mesiace a zabezpecovat pre rodinu vsetky potreby;byvanie,stravu,odev,skolne,Vyska prijmu a vypl. davky musi stacit na byvanie,stravu,odev,skolne,zabezpecovat bez aj s vyplatenou max. vyskou,nikdy nezabezpeci nikto svoju rodinu,ci sam seba,tak aby prezil a neporusoval,to co ustanovuje zakon.Ludia chodia predavat svoje zdravie,nazov darovanie plazmy,a to za smiesnu sumu,lebo kazdy vie ze hodnota,zdravia je vyssia.Keby mi niekto povedal,ze surne potrebuje plazmu,pre zachranu zivota,ihned mu dam kolko bude potrebovat,darujem mu aj ladvinu,ked mu to zachrani zivot a ja mozem zit s jednou,ale nikdy nepredam,nepredam samu seba,len preto,ze niekto zabudol na to ze hranice su otvorene a ked sme tak spravili a chceme sa prirovnavat,tak nie menou,ale zivotnym stylom a hodnotou,hodnotou cloveka.Zakon nech nariadi zavriet hranice,nech aspon nikto nevidi,ako ideme dole a nepredame posledne kusky co zostali Slovensku,Utahovat opasky v tom sme dobry,to nas zakon dobre naucil,ale on mal asi zleho ucitela,lebo 1+1=2 nie 4. A sme ludia nie stroje,ci v prirode selmi,v ktorej prezije ten najsilnejsi.Nielen podporte nadacie ……aby sme sa vo svete ukazali,ze aj mi sme pomohli par eurami,lebo mi sme v eu.V prvom rade pomoct treba nam vsetkym,a potom pomozeme mi vsetkym a dva krat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *